7.2 Innehållet för flertalet innehåll Vid flera delmeddelanden, i vilka en eller flera olika uppsättningar data kombineras i en enda kropp, måste ett fält för flertalsinnehållstyp visas i enhetens rubrik. Kroppen måste då innehålla en eller flera kroppsdelar, som föregås av en inkapslingsgräns, och den sista följs av en slutgräns. Varje del börjar med en inkapslingsgräns och innehåller sedan en kroppsdel bestående av rubrikområde, en tom linje och ett kroppsområde. Således liknar en kroppsdel ett RFC 822-meddelande i syntax, men olika i mening. En kroppsdel ska INTE tolkas som att det faktiskt är ett RFC 822-meddelande. Till att börja med behövs INTE huvudfält i kroppsdelar. En kroppsdel som börjar med en tom linje är därför tillåtet och är en kroppsdel för vilken alla standardvärden ska antas. I ett sådant fall innebär frånvaron av ett innehålls-typ-huvudfält att inkapslingen är vanlig US-ASCII-text. De enda rubrikfälten som har definierad betydelse för kroppsdelar är de vars namn börjar med innehåll-. Alla andra rubrikfält ska i allmänhet ignoreras i kroppsdelar. Även om de i allmänhet behålls i postbehandling, kan de eventuellt kasseras av gateways. Sådana andra fält får visas i kroppsdelar men bör inte bero på. X-fält kan skapas för experimentella eller privata ändamål, med erkännandet att den information de innehåller kan gå förlorade vid vissa gateways. Skillnaden mellan ett RFC 822-meddelande och en kroppsdel är subtilt men viktigt. En gateway mellan Internet och X.400-posten måste exempelvis kunna skilja skillnaden mellan en kroppsdel som innehåller en bild och en kroppsdel som innehåller ett inkapslat meddelande, vars kropp är en bild. För att representera den senare måste kroppsdelen ha innehållstyp: meddelande och dess kropp (efter tomlinjen) måste vara det inkapslade meddelandet med sitt eget innehållstyp: bildrubrikfält. Användningen av liknande syntax underlättar omvandlingen av meddelanden till kroppsdelar, och vice versa, men skillnaden mellan de två måste förstås av implementatörer. (För det speciella fallet där alla delar faktiskt är meddelanden definieras också en delning av delning.) Som tidigare nämnts föregås varje kroppsdel av en inkapslingsgräns. Inkapslingsgränsen SKALL INTE förekomma i någon av de inkapslade delarna. Således är det avgörande att komposanten kan välja och specificera den unika gränsen som separerar delarna. Alla nuvarande och framtida undertyper för multipartypen måste använda en identisk syntax. Subtyp kan skilja sig från deras semantik och kan innebära ytterligare begränsningar för syntaxen, men måste överensstämma med den önskade syntaxen för multipartypen. Detta krav säkerställer att alla konforma användaragenter åtminstone kan känna igen och separera delarna av varje multipart-enhet, till och med av en okänd subtyp. Som anges i definitionen av fältet Content-Transfer-Encoding är ingen kodning som är annan än 7bit, 8bit eller binär tillåten för enheter av typen multipart. Multipart-avgränsare och rubrikfält är i alla fall alltid 7-bitars ASCII, och data i kroppsdelarna kan kodas delat för del, med innehållsöverföring-kodningsfält för varje lämplig kroppsdel. Mail-gatewayer, reläer och andra e-posthanteringsagenter är vanligtvis kända för att ändra toppnivån för ett RFC 822-meddelande. I synnerhet lägger de ofta till, tar bort eller omordnar rubrikfält. Sådana ändringar är uttryckligen förbjudna för kroppsdelhuvudena inbäddade i kropparna av meddelanden av typ multipart. Alla undertyper av multipart delar en gemensam syntax, definierad i det här avsnittet. Ett enkelt exempel på ett multipartmeddelande visas också i det här avsnittet. Ett exempel på ett mer komplext flertalsmeddelande ges i bilaga C. Fältet Content-Type för multipart-enheter kräver en parameter, gräns, som används för att specificera inkapslingsgränsen. Inkapslingsgränsen definieras som en linje som helt består av två bindestreckstecken (-, decimalkod 45) följt av gränsvärdesparametervärdet från rubriken Innehållstyphuvud. OBS! Riktlinjerna är för grov kompatibilitet med den tidigare RFC 934-metoden för meddelandeinkapsling, och för att enkelt söka efter gränserna i vissa implementeringar. Det bör dock noteras att multipartmeddelanden inte är helt kompatibla med RFC 934-inkapslingar i synnerhet, de följer inte RFC 934-citatkonventioner för inbäddade linjer som börjar med bindestreck. Denna mekanism valdes över RFC 934-mekanismen eftersom den senare orsakar linjer att växa med varje nivå av citering. Kombinationen av denna tillväxt med det faktum att SMTP-implementeringar ibland viklar långa linjer gjorde RFC 934-mekanismen olämplig för användning i händelse av att djupt nestad multipartstrukturering någonsin är önskvärd. Således kan ett typiskt huvudrubrik för multipartinnehållstyp se ut så här: Detta indikerar att enheten består av flera delar, var och en med en struktur som är syntaktiskt identisk med ett RFC 822-meddelande, förutom att rubrikområdet kan vara helt tomt, och att delarna föregås av linjen Observera att inkapslingsgränsen måste ske vid början av en linje, dvs. efter en CRLF, och att den initiala gränsvärdena anses vara en del av inkapslingsgränsen snarare än en del av föregående del . Gränsen måste följas omedelbart antingen av en annan CRLF och rubrikfälten för nästa del, eller av två CRLF, i vilket fall det inte finns några rubrikfält för nästa del (och det antas därför vara textstorlek innehållstyp) . OBS: KRLF som föregår inkapslingslinjen anses vara en del av gränsen så att det är möjligt att få en del som inte slutar med en CRLF (radbrytning). Kroppsdelar som måste anses sluta med radbrytningar bör därför ha två CRLF före inkapslingslinjen, den första är en del av föregående kroppsdel och den andra är en del av inkapslingsgränsen. Kravet på att inkapslingsgränsen börjar med en CRLF innebär att kroppen hos en multipart-enhet själv måste börja med en CRLF före den första inkapslingslinjen - det vill säga om ingressen inte används, måste enhetens rubriker följas av två CRLFs. Detta är verkligen hur sådana enheter ska vara sammansatta. Ett tolerant läsprogram kan emellertid tolka en typ av multipartyp som börjar med en inkapslingslinje INTE initierad av en CRLF som också är en inkapslingsgräns, men ett kompatibelt program för att skicka e-post får inte generera sådana enheter. Inkapslingsgränserna får inte visas i inkapslingarna, och får inte vara längre än 70 tecken, inte räkna de två ledande bindestreck. Inkapslingsgränsen efter den sista kroppsdelen är en utmärkt avgränsare som indikerar att inga ytterligare kroppsdelar kommer att följa. En sådan avgränsare är identisk med de tidigare avgränsarna, med tillägg av ytterligare två bindor i slutet av linjen: Det förefaller vara utrymme för ytterligare information före den första inkapslingsgränsen och efter slutgränsen. Dessa områden bör i allmänhet lämnas tomma, och implementeringar bör ignorera allt som visas före den första gränsen eller efter den sista. OBS! Dessa preambler och epilogsområden används inte på grund av bristen på korrekt typing av dessa delar och bristen på tydlig semantik för hantering av dessa områden vid gateways, särskilt X.400-gateways. OBS! Eftersom inkapslingsgränser inte får visas i kroppsdelarna som inkapslas måste en användaragent utöva vård för att välja en unik gräns. Gränsen i exemplet ovan kunde ha varit resultatet av en algoritm utformad för att producera gränser med en mycket låg sannolikhet att redan existerande i data som skall inkapslas utan att behöva förskriva data. Alternativa algoritmer kan resultera i mer läsbara gränser för en mottagare med en gammal användaragent, men skulle kräva mer uppmärksamhet åt möjligheten att gränsen kan uppträda i den inkapslade delen. Den enklaste gränsen möjlig är något som ---, med en slutgräns av -----. Som ett mycket enkelt exempel har följande multipartmeddelande två delar, båda av dem vanlig text, en av dem uttryckligen skrivna och en av dem implicit typad: Användningen av ett innehålls-typ av multipart i en kroppsdel i en annan multipart-enhet är uttryckligen tillåtet. I sådana fall är det av uppenbara skäl nödvändigt att se till att varje nestad multipart-enhet måste använda en annan gränsbegränsare. Se Appendix C för ett exempel på nästparti-enheter. Användningen av multipartinnehållstypen med endast en enda kroppsdel kan vara användbar i vissa sammanhang och är uttryckligen tillåtet. Den enda obligatoriska parametern för multipartinnehållstypen är gränsvärdet, som består av 1 till 70 tecken från en uppsättning tecken som är kända för att vara mycket robusta via e-post-gateways, och INTE slutar med vitt utrymme. (Om en gräns verkar sluta med vitt utrymme, måste det vita utrymmet antas ha lagts till av en gateway och bör raderas.) Det är formellt specificerat av följande BNF: Sammantaget kan kroppen hos en multipart-enhet vara specificeras enligt följande: ANMÄRKNING: Att missa avsevärt från multipartypen är en uppfattning om strukturerad, relaterad kroppsdel. I allmänhet verkar det för tidigt att försöka standardisera interpartstrukturen ännu. Det rekommenderas att de som vill tillhandahålla en mer strukturerad eller integrerad multipartmeddelandeanläggning bör definiera en subtyp av multipart som är syntaktiskt identisk men som alltid förväntar sig att en särskild del ingår som kan användas för att specificera strukturen och integrationen av den andra delar, som förmodligen hänvisar till dem enligt deras innehålls-ID-fält. Om detta tillvägagångssätt används kommer andra implementeringar inte att känna igen den nya subtypen, men behandlar den som den primära deltypen (multipartixad) och kan därmed visa användaren de delar som är igenkända. 7.2.2 Den multipartixade (primära) subtypen Den primära deltypen för multipart, blandad, är avsedd att användas när kroppsdelarna är oberoende och avsedda att visas seriellt. Eventuellt flerpartsundertyper som en implementering inte känner igen bör behandlas som blandad av subtyp. 7.2.3 Subtiteltypen Multipart Alternativ Den multipartalternativa typen är syntaktiskt identisk med multipartblandad, men semantiken är olika. I synnerhet är var och en av delarna en alternativ version av samma information. Användaragenter bör erkänna att innehållet i de olika delarna är utbytbart. Användaragenten bör antingen välja den bästa typen baserat på användarnas miljö och preferenser, eller erbjuda användaren de tillgängliga alternativen. I allmänhet innebär det att välja den bästa typen som visar endast den sista delen som kan visas. Det kan till exempel användas för att skicka e-post i ett snyggt textformat så att det enkelt kan visas var som helst. I det här exemplet användare vars brevsystem förstod textx-vilket format som helst skulle bara se den fancy versionen, medan Andra användare skulle bara se den riktext eller ren textversionen, beroende på kapaciteten i deras system. I allmänhet bör användaragenter som komponerar multipartalternativa enheter placera kroppsdelarna i ökande ordning av preferens, det vill säga med det föredragna formatet senast. För skicklig text ska den skickande användaragenten sätta det vanligaste formatet först och det rikaste formatet förblir. Mottagande användaragenter bör välja och visa det senaste formatet som de kan visa. Om ett av alternativen är av typen multipart och innehåller oigenkända deldelar, kan användaragenten välja att antingen visa det alternativet, ett tidigare alternativ eller båda. OBS! Från ett implementeringsperspektiv kan det verka mer vettigt att vända om denna beställning och ha det vanligaste alternativet senast. Att placera det vanligaste alternativet först är dock det vänligaste alternativet när mutlipartalternativenheter ses med en icke-MIME-kompatibel mailläsare. Även om detta tillvägagångssätt medför en viss belastning på kompatibla mailläsare, ansågs interoperabilitet med äldre brevläsare vara viktigare i det här fallet. Det kan vara så att vissa användaragenter, om de kan känna igen mer än ett av formaten, föredrar att erbjuda användaren valet av vilket format som ska visas. Det här är till exempel bra om post innehåller både en snyggformaterad bildversion och en lättredigerad textversion. Det som är mest kritiskt är dock att användaren inte automatiskt visas flera versioner av samma data. Antingen ska användaren visa den senast erkända versionen eller uttryckligen ges valet. 7.2.4 Den multipartigaste deltypen Det här dokumentet definierar en delning av delning av multipartinnehållstypen. Denna typ är syntaktiskt identisk med multipartblandad, men semantiken är annorlunda. I synnerhet, i en smältning, ändras standardvärdet för innehålls-typ för en kroppsdel från textlänk till messagerfc822. Detta görs för att möjliggöra ett mer läsbart uppslutningsformat som i stor utsträckning är kompatibelt (med undantag för citatkonventionen) med RFC 934. En uppslutning i det här formatet kan då se ut så här: Det här dokumentet definierar en parallell subtyp av multipartinnehållet Typ. Denna typ är syntaktiskt identisk med multipartblandad, men semantiken är annorlunda. I synnerhet i en parallell enhet är alla delar avsedda att presenteras parallellt, dvs samtidigt, på hårdvara och mjukvara som kan göra det. Komponenter bör vara medvetna om att många mailläsare kommer att sakna denna kapacitet och kommer att visa delarna seriellt under alla omständigheter. Många multipartformdata POST-problem Jag har problem med att köra en testplan i JMeter som innehåller en multipartform-data POST. Av någon anledning svarar webbservern inte med det förväntade svaret när JMeter gör POST (som spelades in med proxyn). Ive använde wireshark för att jämföra JMeter POST och en i en webbrowser och skillnaderna förefaller vara i formdataformat. Webbläsarens förfrågningsformulär-data ser ut så här: ----------------------------- 17807242114310 Innehåll-Disposition: form-data namequotxx1quot 15 ----------------------------- 17807242114310 Content-Disposition: form-data namexx2quot Den likvärdiga delen av förfrågan i Jmeter ser så här ut: ----------------------------- 7d159c1302d0y0 Innehåll-Disposition: Form-data namequotxx1quot Innehållstyp: TextplainscharsetISO-8859-1 Innehålls - Transfer-Encoding: 8bit 15 ----------------------------- 7d159c1302d0y0 Innehåll-Disposition: Form-data namequotxx2quot Innehållstyp: TextplainscharsetISO -8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit Finns det något sätt jag kan få Jmeter att använda webbrowserens format På 05032009 skrev Charlie B lthidden email gt: gt Hej, gt gt Jag har ett problem att försöka köra ett test planera i JMeter som innehåller en gt multipartform-data POST. Av någon anledning svarar webbservern inte gt med det förväntade svaret när JMeter gör POST (som var inspelad gt med proxyn). Ive använde wireshark för att jämföra JMeter POST och en i en gt webbrowser och skillnaderna förefaller vara i formatet av formdata. gt gt Webbläsarförfrågningsformulärdata ser ut så här: gt gt ----------------------------- 17807242114310 gt Content-Disposition: form-data namequotxx1quot gt gt 15 gt ----------------------------- 17807242114310 gt Innehåll-Disposition: form-data namexx2quot gt gt gt gt Den likvärdiga delen av förfrågan i Jmeter ser så här ut: gt gt gt ----------------------------- 7d159c1302d0y0 gt Content-Disposition : Form-data namequotxx1quot gt Innehållstyp: TextplainscharsetISO-8859-1 gt Content-Transfer-Encoding: 8bit gt gt 15 gt ---------------------- ------- 7d159c1302d0y0 gt Content-Disposition: form-data namequotxx2quot gt Innehållstyp: textplainscharsetISO-8859-1 gt Content-Transfer-Encoding: 8bit gt gt Finns det något sätt jag kan få Jmeter att använda formatet av webbläsaren Tyvärr, inte lätt för tillfället. Men servern borde verkligen klara av de extra rubrikerna. Om innehållet inte varierar kan du skapa en fil med önskad POST-kropp och skicka det - bara släppa parameterns namn. BTW du kan testa effekterna av de olika kombinationerna genom att använda spegelservern. Skicka POST till spegelserverporten, och hela innehållet i förfrågan kommer att returneras som svarets kropp. Öppna det här inlägget i gängad vy Rapportera innehåll som olämpligt Re: MIME multipartform-data POST-problem Som svar på detta inlägg av Charlie B-3 Pls försök att släppa bort parameterns namn och även ta bort kodningsalternativen. Jag har problem med att försöka köra en testplan i JMeter som innehåller en multipartform-data POST. Av någon anledning svarar webbservern inte med det förväntade svaret när JMeter gör POST (som spelades in med proxyn). Ive använde wireshark för att jämföra JMeter POST och en i en webbrowser och skillnaderna förefaller vara i formdataformat. Webbläsarens förfrågningsformulär-data ser ut så här: ----------------------------- 17807242114310 Innehåll-Disposition: form-data namequotxx1quot 15 ----------------------------- 17807242114310 Content-Disposition: form-data namexx2quot Den likvärdiga delen av förfrågan i Jmeter ser så här ut: ----------------------------- 7d159c1302d0y0 Innehåll-Disposition: Form-data namequotxx1quot Innehållstyp: TextplainscharsetISO-8859-1 Innehålls - Transfer-Encoding: 8bit 15 ----------------------------- 7d159c1302d0y0 Innehåll-Disposition: Form-data namequotxx2quot Innehållstyp: TextplainscharsetISO -8859-1 Innehållsöverföring-kodning: 8bit Finns det något sätt jag kan få Jmeter att använda formatet på webbrowserCfttb försäkringsmäklare Förvirrad om de olika typerna av försäkringar, och vad som omfattas Förstå försäkringar guidar dig om rollen som försäkringsmäklare och hur de kan hjälpa. Välkommen till Lloyd Whyte, vi erbjuder en rad finansiella planerings - och specialistförsäkringstjänster. Våra kunder kan vara vårdpersonal, karaktär. Binära alternativ neurala binära alternativ 60 70 träffar nätverksstudie tyska 0001193125-16-487973.txt. 20160301 0001193125-16-487973.hdr. sgml. 20160301 20160301152702 ÅTGÄRDNUMMER: 0001193125-16-487973 KONFORMERAD TILLÄMPNINGSTYP: N-CSR. Brokers använder sin professionella kunskap och erfarenhet för att hjälpa dig att korrekt bedöma dina försäkringsbehov, handla för det bästa värdet i försäkringsskydd och. acceptabelt för försäkringsbolag. j altaret i Stone Creek 26. i Portland Oregon, kompletterar jag:. New York Daily Tribune 25 mars 1857, Page 3, Bild 3 Ant W B STOCKHOLM OCH STOCKHOLM JnBocante Comptiniee CLINTON FIRE-INSURANCE COMPANTF Cfttb. BIBA-mäklare erbjuder en rad konkurrenskraftiga försäkringspolicyer för konsumenter från motor, hushåll och resor till kommersiella, de är allmänt tillgängliga och utesluter försäkringen för evenemanget och för att hjälpa till med att inrätta Erica, Lucy för CFTTB-kommittén för tiden för Royal Wedding Celebration Som alltid tack vare Peter (site managerundercover agentmole) för att hålla mig. Fulltext av Mackays Montreal katalog, för 1865-66 mikroform. innehåller en alfabetisk katalog över medborgarna och en gatukatalog med abonnenter. Brokers. Ansvar Försäkring En affärsavdelning av: Ecclesiastical Insurance Office. Följande innehåll har tagits på TcpMon: Begäran gjord av SoapUI Pro 3.0.2: POST tf6servicesxdsrepositoryb HTTP1.1 Acceptera-kodning: gzip, deflate Content-Type: multipartrelated typapplicationxopxml starta startapplikationerapplicationsoapxml åtgärdsgräns ---- Del1728349551.1260534830078 MIME-Version: 1.0 Användaragent: Jakarta Commons-HttpClient3.1 Värd: ihexds. nist. gov:9080 Innehållslängd: 13318 ------ Del1728349551.1260534830078 Innehållstyp : applicationxopxml charsetUTF-8 typapplicationsoapxml actionProvideAndRegisterDocumentSetRequest Content-Transfer-Encoding: 8bit Innehålls-ID: ------ Del1728349551.1260534830078 Innehållstyp: textplains charsetus-ascii Innehållsöverföring-kodning: 7bit Innehålls-ID: Litt Detta är depeches dokumentera. Begäran från xdstest verktyg: POST tf6servicesxdsrepositoryb HTTP1.1 Content-Type: multipartrelated boundaryMIMEBoundaryurnuuid613A2BD2D99F1E6B5912 60534073176 typeapplicationxopxml startlt0.urn: uuid: 613A2BD2D99F1E6B591260534073177 apache. orggt start infoapplicationsoapxml actionurn: IHE: ITI: 2007 rovideAndRegisterDocumentSet-b User-agent: Axis2 Värd: ihexds. nist. gov: 9080 Transfer-Encoding: chunked 20f1 --MIMEBoundaryurnuuid613A2BD2D99F1E6B59126053407 3176 Content-Type: applicationxopxml charsetUTF-8 typeapplicationsoapxml Content-Transfer-Encoding: binär Content-ID: lt0.urn: uuid: 613A2BD2D99F1E6B591260534073177apache. orggt --MIMEBoundaryurnuuid613A2BD2D99F1E6B59126053407 3176 innehåll - Typ: textplain Content-Transfer-Encoding: binärt innehålls-ID: lt1. urn: uuid: 613A2BD2D99F1E6B591260534073366apache. or g gt Detta är mitt dokument. Från var kan jag ställa in innehållsöverföring-kodning som binär I det nist-offentliga registret kan du se textdokumentet som har skickats som en bilaga: Jag har också försökt att göra koda-bilagor som sanna under TestRequest-egenskaper. Men det fungerar inte heller. Tack för hjälpen
No comments:
Post a Comment